合同解除是合同纠纷中的常见问题。很多人认为，合同一旦解除，所有条款都失效，已经履行的部分也应当全部恢复原状。这种理解并不准确。合同解除后，并不是所有内容都一笔勾销，而是要根据合同履行情况、解除原因、当事人过错以及合同性质综合处理。已经履行的部分是否返还、是否结算、是否赔偿损失，需要区分不同情况。首先，合同解除的法律后果包括终止履行、恢复原状、采取其他补救措施和赔偿损失。终止履行是指合同解除后，尚未履行的部分不再履行。恢复原状是指已经履行的部分应当恢复到合同订立前的状态，比如返还货款、返还货物、返还技术资料等

遇到对方不履行合同，很多当事人会陷入两难：先协商催告，还是直接起诉？从法律角度看，二者并不矛盾，但顺序和方式会直接影响后续维权效果。一般来说，先进行正式催告，再根据对方反应决定是否起诉，是更稳妥的策略。催告不是必经程序，但它能固定对方违约事实，给对方一次履行机会，也能为后续诉讼准备证据。催告的核心作用有两个。第一，证明守约方已经给予对方合理履行期限，对方逾期仍不履行，构成根本违约。第二，固定违约证据，避免对方后续辩称自己只是暂时迟延，或者双方仍在协商履行。尤其在合同没有明确约定履行期限的情况下，催告可以帮助

合同纠纷中，很多人以为合同里没有写违约责任，对方违约后就不能追责，只能自认损失。这是一个常见误区。违约责任并不完全依赖合同约定，即便合同中没有明确违约金条款，只要一方不履行合同义务，或者履行不符合约定，守约方仍然可以依据法律规定要求对方承担继续履行、赔偿损失、采取补救措施等责任。从法律逻辑来看，合同一旦依法成立，即对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，这是合同关系的基础。如果一方迟延履行、部分履行、拒绝履行，或者履行质量不符合约定，就已经构成违约。守约方首先可以要求对方继续履行，比如要求交